Eu já escrevi e já falei repetidas vezes que uma pessoa tem o direito de não gostar de Lula. Nem todo mundo nasce com bom gosto e com honestidade ideológica. Bom gosto todo mundo e toda munda sabe o que é. Honestidade ideológica é quando você reconhece, num candidato ou num político de oposição, as coisas boas que ele faz pelo seu povo.

Eu poderia exemplificar com o Fernando Henrique, um cabra de pensamento oposto ao nosso, mas com diversos acertos em seu governo, como o controle da inflação, a criação do ENEM, a nomeação do Paulo Renato para o Ministério da Educação, e por aí vai. Não me custa fazer esses reconhecimentos ao mesmo tempo que critico a onda de privatizações iniciada por ele. A gente não reconhece nada feito pelo jair soluçante porque ele não fez nada, nadinha mesmo para beneficiar o nosso povo, inclusive a parte que o adora.

Enfim, o papo aqui é sobre Lula e a entrevista na Globo, ontem. Não seria diferente se fosse na Band, no SBT...rs. Independente de qualquer coisa, é preciso reconhecer, primeiramente, a fofosidade do Lula. Que velhinho fofinho! Da mesma forma é preciso reconhecer a parcialidade jornalística brasileira, e não só da turma da Globo.

Eu fico pensando aqui com os meus botões, que quase nunca os tenho, nos profissionais que mais facilmente se vendem, mesmo quando estamos falando de um governo passado que mais perseguiu esses mesmos profissionais. Sendo ideologicamente honesto, acho a Renata e o Tralli excelentes jornalistas. Aí me pego a pensar sobre os roteiros que são dados, negociados, exigidos deles, mesmo contrariando todas as lógicas de uma utópica imparcialidade jornalística.

O programa de entrevistas aos presidenciáveis tem 40 minutos. Eu não cronometrei, mas pelo menos a metade teve como único tema o Lulinha. Não exagerou o Lula quando, enfim, o tema foi para educação, e ele respirou fundo. Aquilo não foi, nem de longe, uma entrevista minimamente honesta a um candidato a reeleição presidencial.

Foi uma oitiva do Ministério Público, um depoimento a PF, um julgamento da Vaza Jato, qualquer coisa do tipo. E gastou-se pelo menos a metade do programa nisso. Que lamentável! Quando foi para a educação, a fala da jornalista começou com um reconhecimento, porque elogiar é proibido ali. Ela citou a quase universalização que o Brasil atingiu “nesses últimos anos”, porque também é proibido dizer “em seu governo”.

Daí, claro, já foi para uma acusação de “resultados ruins” na educação básica. Qualquer pessoa, minimamente informada e honesta sabe que a educação básica é gerenciada pelos governos estaduais e municipais. Nesse seguimento, o governo federal é parceiro.

Cabe ao Ministério da Educação propor políticas públicas e currículos voltados para o setor, mas não cabe a ele, por exemplo, exigir a realização de concursos. No governo Lula, para evitar o argumento da falta de recursos para se realizar concursos, o Ministério da Educação propôs uma espécie de ENEM para os professores. O governo federal convoca e banca um concurso de nível nacional, faz um banco de dados com os aprovados e disponibiliza para estados e prefeituras, que não utilizam, porque preferem PROFESSORES CONTRATADOS, por indicação de VEREADORES e de PASTORES e de DEPUTADOS ESTADUAIS, porque, assim, mantêm esses profissionais sob “rédeas curtas”, sem direito a greve ou qualquer manifestação que desagrade o poder local.

E eu não estou dizendo que esses profissionais sejam incompetentes. Estou dizendo que a contratação por esse processo segue apenas conceitos ideológicos e burocráticos e não de qualidade. Aqui na minha cidade, por exemplo, a prefeitura já contratou, e mais de uma vez, professor de língua portuguesa SEM FORMAÇÃO EM LETRAS.

Então cobrar isso do presidente e candidato Lula é só mau-caratismo mesmo, porque os dois jornalistas em questão sabem disso. Eles precisam manter o emprego, claro. A gente entende isso. Só me pergunto como dormem tranquilamente depois disso, porque certamente dormem tranquilamente; como se percebem, depois, assistindo a gravação. O tempo todo fizeram uma campanha nítida contra o voto no Lula. A Renata sugeriu que deve-se abandonar todos os amigos que são acusados de algum crime, inclusive filho, mesmo antes de julgamento e condenação. Segundo ela, somente a acusação já basta, mesmo quando o acusador tem interesse em destruir uma imagem.

Aí quando eu digo que a imprensa brasileira mereceu e continua merecendo o cercadinho do Alvorada, ficam brabos comigo, porque estou generalizando. Essa gente faria uma matéria falando mal de Jesus Cristo sem pensar duas vezes, se o patrão assim mandasse. E teríamos perguntas do tipo: “Candidato Jesus, por que você manteve entre os seus seguidores um traidor? .... Mas o Senhor não se afastou dele... Candidato, o senhor sabia que naquele episódio de alimentar cinco mil pessoas com pão e peixe, tinha um rapaz com intolerância a glúten, que ficou sem comer? Candidato, por que o senhor não deixou o povo apedrejar aquela mulher acusada de adultério? O senhor a conhecia, candidato? O senhor acha adequado a um filho de Deus ter contato com uma adúltera e protegê-la?”

Gostar ou não gostar de Lula é uma questão de bom gosto ou não, mas reconhecer a genialidade do velhinho é uma questão de honestidade. O cara sabia até quantas crianças se inscreveram para cada uma das primeiras edições das Olimpíadas de Matemática, criada no governo dele.

Hoje eu acordei com uma vontade incontrolável de votar logo em Lula, que nem está cabendo em mim. Já apertei 13 aqui no computador, no tablet e no celular e já já vou ali na vizinha, do lote 13, apertar o 13 da plaquinha. Quando chegamos, o lote 13 já estava vendido. Tivemos que ficar com o 12b. Aaaaahhhhh....

FONTE
facebook

--------------------

Com o espetáculo político que apresentou na entrevista de ontem, Lula deu uma verdadeira aula de estadismo e provou que a maturidade de décadas na vida pública é uma arma que nenhum adversário consegue comprar ou falsificar. Ao dominar os debates mais complexos com uma facilidade impressionante, o presidente carimbou mais uma vez o reconhecimento absoluto dentro do país, mostrando que a sua liderança está blindada e profundamente conectada com os anseios do povo brasileiro. Mas o estrago foi tão monumental que ultrapassou todas as fronteiras nacionais, reafirmando que ele deixou de ser apenas um líder do Brasil para se consolidar definitivamente como uma das vozes mais respeitadas e influentes de todo o planeta. Essa renovação do protagonismo internacional não veio de graça, mas da coragem inegável de peitar os grandes interesses globais, defender a soberania das nações emergentes e comandar o ritmo do Sul Global com uma altivez que há muito tempo não se via no xadrez geopolítico mundial.

FONTE: