Brasília ferveu mais uma vez no plenário do Supremo. A mineira Cármen Lúcia, de voz mansa e firme, rebateu as queixas dos advogados da tropa bolsonarista, que tentavam empurrar o julgamento para o limbo das nulidades. “De tudo que se tem apresentado não consta nenhum prejuízo”, afirmou, como quem coloca ponto final numa prosa atravessada.

As preliminares rejeitadas

Os advogados dos réus insistiram em três chaves:

1. A nulidade da delação de Mauro Cid, o ex-ajudante de ordens que abriu o cofre das memórias golpistas.

2. O suposto cerceamento de defesa, alegando falta de tempo e excesso de papelório.

3. A competência do STF ou da Primeira Turma, como se fosse um jogo de tabuleiro onde mover a peça mudasse o destino.

Cármen Lúcia foi categórica: não houve prejuízo, não faltou documento, não faltou prazo. “Estou, portanto, rejeitando essa preliminar tanto de cerceamento de defesa por limitação de tempo ou de acesso e excesso de informação e de prazo razoável”, concluiu.

Divergência com Fux

Na véspera, o ministro Luiz Fux havia acatado parte das preliminares, abrindo uma janela para os advogados respirarem. Mas a ministra fechou a cortina: a pressa não foi descuido, e sim prioridade. A corte não poderia deixar o tempo corroer a memória de um golpe tão fresco.

O simbolismo da fala